Recenzia termaltake hardpower gf1 650w v španielčine (analýza)

Taiwanská značka Thermaltake má rozsiahly katalóg napájacích zdrojov, v ktorých existujú modely všetkých cenových relácií so všetkými druhmi charakteristík. Dnes budeme analyzovať Thermaltake Toughpower GF1 svoju poslednú stávku v hornom a strednom rozsahu, Priamo konkuruje niektorým z najpredávanejších modelov na trhu.

Táto nová verzia má certifikáciu 80 Plus Gold, 10-ročnú záruku, plne modulárnu správu káblov a sľubuje vysokú úroveň kvality s vynikajúcim výkonom. Je k dispozícii v výkonoch 650 (ten, ktorý dnes analyzujeme), 750 a 850W. Dodržíte všetky svoje sľuby? Pripojte sa k nám v tejto recenzii a uvidíme to!

Ďakujeme Thermaltake za dôveru, ktorá nám bola zaslaná pri odosielaní tohto produktu na analýzu.

Technické špecifikácie Thermaltake Toughpower GF1

Externá recenzia Thermaltake Toughpower GF1

Začneme, ako vždy, rozbalením napájacieho zdroja, ktorého rámček sa zameriava na zdôraznenie dôležitej série jeho výhod, z ktorých niektoré budeme musieť skontrolovať, či sú pravdivé ( mimoriadne tiché, japonské kondenzátory, malé zvlnenie atď.)) a ďalšie, ktoré už môžeme považovať za samozrejmé, napríklad 10-ročnú záruku alebo 100% správu modulárnych káblov.

Vnútri skrinky je dokonale chránená a v nej nájdeme dobre zaistenú fontánu pomocou dvoch vrstiev hrubej peny a pohodlného puzdra so všetkým zapojením a príslušenstvom.

Okrem peny je fontána opláštená. Súčasťou príslušenstva sú jednoducho príruby a skrutky. Na fotografii vidíme tiež 100% ploché vedenie, o ktorom budeme hovoriť neskôr.

Vyberieme z puzdra písmo a pozeráme sa na jeho vonkajší vzhľad, ktorý zostáva v súlade s ostatnými typmi písma Thermaltake, s jeho charakteristickým mriežkovým vzorom, ktorý sa rozkladá aj spredu a po stranách.

Tentoraz zdroj nemá ventilátor RGB, tak ako v prípade iných modelov Thermaltake, čo je pre väčšinu používateľov určite irelevantný. Pre tých, ktorí si chcú užiť osvetlenie pri jeho zdroji (aj keď nevieme prečo), existuje verzia „ Toughpower GF1 ARGB “ (s adresovateľným RGB) za ďalších približne 30 eur.

Thermaltake Toughpower GF1 má semi-pasívny režim, ktorý udržuje ventilátor vypnutý pri nízkom zaťažení. Našťastie je tento režim voliteľný a môžeme ho aktivovať alebo deaktivovať. Pri výkonnostných testoch skontrolujeme, či funguje správne alebo či odporúčame, aby bola deaktivovaná.

Ako sa očakávalo v tomto cenovom rozpätí, Thermaltake Toughpower GF1 je 100% modulárny. Ale rovnako dôležité ako modularita je aj množstvo kabeláže, takže prejdeme k správe kabeláže.

Správa kabeláže

Tento Thermaltake Toughpower GF1 obsahuje 100% ploché zapojenie, a nie obvyklú sieť. Je určite na užívateľovi, aby rozhodol, ktorý z nich mu vyhovuje najlepšie, je to osobná voľba, pretože obidva modality sú dobré a majú svoje výhody a nevýhody. Zdôrazňujeme tiež, že v kabeláži CPU a PCIe sa používa hrúbka 16AWG, to znamená , že sa používajú hrubšie káble ako obvykle, ktoré umožňujú prechod väčšieho množstva prúdu bez problémov s veľkými poklesmi napätia.

Počet káblov PCIe, SATA a Molex je viac ako dostatočný a podľa očakávania sa vyskytuje v zdroji tohto cenového a výkonového rozsahu, ktorý je úplne v súlade s konkurenciou. Aj keď sa nám nepáčilo toľko, že je zahrnutý iba 8-pinový konektor CPU, niečo, čo tiež dodržiava pokyny svojich konkurentov, ale ktoré postupne prestáva byť normou.

Našťastie by sa to malo týkať iba používateľov, ktorí sa chystajú pripojiť zariadenie na platformy ako Intel X299 alebo AMD X399 (konkrétnejšie na niektoré z jeho výkonnejších CPU, ako je Threadripper 2990WX).

V nedávno predstavenej Ryzen 3900X to nie je ani znepokojujúce, pretože jej spotreba nedosiahne (ani pri pretaktovaní), čo si vyžaduje 2 8-pinové konektory CPU. Pri modeli 3950X (ktorý vyjde v septembri) by to nemalo byť tak, aj keď nemáme žiadne testy výkonnosti, ktoré by to potvrdili.

To je ešte menej znepokojujúce, keď si uvedomíte, že káble 16AWG a nie 18AWG sa používajú ako obvykle. Takže nie, aj keď vaša doska AM4 alebo 1151 obsahuje 2 8-pinové pripojenia CPU, potrebujete iba jedno.

Pokiaľ ide o dĺžku kabeláže, toto všetko je dostatočné, hoci káble PCIe sú o niečo kratšie ako obvykle, ale pochybujeme, že v konvenčných zariadeniach budú problémy.

Nakoniec upozorňujeme na veľmi dôležitý aspekt tohto zdroja, ktorým je absencia kondenzátorov v kábloch. Tieto sú obzvlášť nepríjemné pri montáži a vo väčšine prípadov sú zbytočné a slúžia iba na vylepšenia krútenia, ktoré sa len snažia zapôsobiť na recenzie.

Na záver je zapojenie veľmi dobre premyslené, s výnimkou absencie tohto dodatočného konektora EPS ( obáva sa , že nie je v modeli 750 W, v 650W je irelevantnejšia. V 850W je prítomné ) .

Vnútorná recenzia zariadenia Thermaltake Toughpower GF1

Výrobca tohto zdroja je CWT, starý známy pre nás, pretože je v súčasnosti jedným z najznámejších a najvýznamnejších na trhu. Je to spoločnosť, ktorá je schopná vyrábať výrobky všetkých vlastností, od najzákladnejších a vôbec neodporúčaných až po dokonalý špičkový sortiment.

V tomto prípade rýchlo vieme, že nájdeme moderné a veľmi kvalitné písmo, keď sa nachádzame pomocou internej platformy, ktorá sa zjavne nazýva GPR, čo by bolo variáciou známej GPU.

Primárne filtrovanie je kompletné, s požadovanými kondenzátormi 4 Y a 2 X kondenzátormi plus varistor ZNR, termistor NTC a relé.

Primárne kondenzátory sú párom vynikajúcich kvalitných japonských Nichicon pri 105 oC a 390uF (paralelne), čo predstavuje celkom 780uF, čo je veľmi vysoká hodnota pre 650W zdroj, ktorý spôsobuje vysoké hodnoty doby zdržania., niečo, čo je určite pozitívne.

Na druhej strane, ako sľubuje značka, všetky kondenzátory sú Japonci pri 105 ° C (od Nippon Chemi-Con a Nichicon), takže sme v tomto ohľade nenašli žiadne prekvapenia. Čistota konštrukcie, ktorá prakticky nemá káble, nám dáva veľkú dôveru v chladenie týchto kondenzátorov.

Pohľad na prevodníky DC-DC je tým, čo naznačuje existenciu tejto „GPR“ platformy ako derivátu GPU. Pre tých, ktorí nerozumejú tomuto konceptu, je základná konštrukcia zdroja napájania, ktorú majú výrobcovia ako CWT pre rôzne značky.

Ak majú dva zdroje rôznych značiek toho istého výrobcu a platformu, potom bude ich vnútorný dizajn veľmi podobný, s presne rovnakou základňou a rozdielmi v konkrétnejších aspektoch, ako sú kondenzátory, ventilátor, zapojenie atď.

Ochranu zabezpečuje Sitronix ST9S429-PG14. To podporuje dva kanály OCP v 12 V a videli sme to v zdrojoch, ktoré majú OCP v tejto koľajnici (napriek tomu, že má iba jednu 12 V linku, kde je normálne, že ju nenesie), čo naznačuje, že táto Thermaltake by bola tiež prítomná,

Kvalita zvárania je slušná. Nevideli sme žiadne zdroje CWT strednej a vyššej úrovne so zlým zvarom - vo všetkých prípadoch to bolo viac ako prijateľné.

Končíme s ventilátorom, Thermaltake TT-1425, ktorý vyrába Hong Sheng a ktorý používa hydraulické ložiská. Značka používa podobné ventilátory (s rozdielmi v rýchlosti a osvetlení RGB, ale s rovnakým výrobcom a typom ložiska) dokonca aj vo svojich špičkových zdrojoch, ako je napríklad titán Toughpower iRGB 80 Plus, ktorý nám dáva dôveru v jeho trvanlivosť (okrem toho 10-ročná záruka na zdroj).

Pokiaľ ide o zvuk tohto ventilátora, budeme to vedieť ďalej. Zatiaľ sa jednáme o zdroj vynikajúcej kvality a bez chýb… stane sa to isté aj s výkonnostnými testami?

Testy výkonnosti v oblasti kybernetiky

Cybenetics je spoločnosť narodená v roku 2017, ktorá ponúka alternatívu k certifikačným testom 80 Plus. Spoločnosť sa snaží ponúkať prísnejšie a náročnejšie certifikácie s väčším počtom testov, ktoré pokrývajú viac scenárov zaťaženia a skrátka s úplnejšou metodológiou ako s metódou 80 Plus (ktorá je v skutočnosti pomerne jednoduchá). Okrem certifikácie efektívnosti ETA ponúkajú certifikáciu hlasitosti LAMBDA, čo 80 Plus neponúka.

Okrem toho pre všetky zdroje, ktoré testujú, ponúkajú verejnú správu a sú prístupné každému s výsledkami veľkého počtu výkonnostných testov, ktoré nemajú nič spoločné s certifikáciou a účinnosťou, ale sú užitočné na to, aby kvalita a výkon zdroja energie.

Z tohto dôvodu sme už niekoľko mesiacov zahrnuli testy kybernetiky do všetkých našich recenzií, kedykoľvek to bolo možné, z troch dôvodov:

1. Cybenetické vybavenie v hodnote desiatok tisíc eur (možno takmer 100 000 EUR) je od svetelných rokov vzdialené od skromných a príliš základných testov výkonnosti, ktoré môžeme urobiť s webovým tímom. používať údaje z vašich výkonnostných testov, pokiaľ majú správne priradenie. Používanie týchto údajov nám umožňuje poskytnúť oveľa lepší prehľad o kvalite zdroja, okrem toho, že má didaktický účel, aby používatelia porozumeli testom a analyzujte sami výkonnosť zdroja.

Po tom, čo to hovoríme, sa pozrieme na malé vysvetlenie významu rôznych testov, ktoré ukážeme.

Vysvetlenie kybenetiky

Keďže testy, ktoré vykonáva kybenetika, majú určitú zložitosť, v týchto záložkách vysvetlíme, čo sa meria a aký je jej význam.

Toto sú informácie, ktoré zahrneme do všetkých našich recenzií s údajmi od spoločnosti Cybenetics, takže ak už viete, ako funguje testovacia štruktúra, môžete pokračovať v čítaní. Ak nie, odporúčame vám pozrieť si všetky karty a zistiť, o čom je každý test. ? /

• Slovník pojmov Regulácia napätia Ripple Efficiency Loudness Hold-up time

Poďme s malým slovníkom niektorých pojmov, ktoré by mohli byť trochu mätúce:

• Rail: Zdroje PC, ktoré dodržiavajú štandard ATX (ako je tento), nemajú jediný výstup, ale niekoľko, ktoré sú distribuované v „ koľajniciach “. Každá z týchto koľajníc poskytuje špecifické napätie a môže dodávať špecifický maximálny prúd. Na nasledujúcom obrázku vám ukážeme koľajnice tohto Thora. Najdôležitejšie je 12V.

  

  Krížové zaťaženie: Pri skúšaní zdroja energie je najbežnejšie to, že zaťaženia na každej koľajnici sú úmerné ich „váhe“ v tabuľke distribúcie energie zdroja. Je však známe, že skutočné zaťaženie zariadenia nie je podobné, ale zvyčajne je veľmi nevyvážené. Z tohto dôvodu existujú dva testy nazývané „krížové zaťaženie“, pri ktorých je naložená jedna skupina koľajníc.

  Na jednej strane máme CL1, ktorý ponecháva 12V koľajnicu nezaťaženú a dáva 100% pri 5 V a 3, 3 V. Na druhej strane CL2, ktorý 100% zaťaží 12V koľajnicu, zvyšok zostane nezaťažený. Tento typ testovania limitných situácií skutočne ukazuje, či má zdroj dobrú reguláciu napätia alebo nie.

Skúška regulácie napätia spočíva v meraní napätia každej zdrojovej koľajnice (12V, 5V, 3, 3V, 5VSB) v rôznych záťažových scenároch, v tomto prípade od 10 do 110% záťaže. spočíva v tom, ako sa počas testovania udržiavajú všetky napätia. V ideálnom prípade by sme radi videli maximálnu odchýlku 2 alebo 3% pre 12 V koľajnicu a 5% pre ostatné koľajnice.

Na tom nezáleží to, „na akom napätí je založené“, hoci je to dosť rozšírený mýtus, nemalo by nám záležať na tom, že napríklad okolo 11, 8 V alebo 12, 3 V. Požadujeme, aby boli udržiavané v medziach normy ATX, ktorá riadi správne pravidlá prevádzky jednotky PSU. Prerušované červené čiary označujú, kde sú tieto limity.

Vulgárne sa dá definovať ako „zvyšky“ striedavého prúdu, ktoré zostanú po transformácii a usmernení striedavého prúdu do nízkonapäťového jednosmerného prúdu.

Jedná sa o variácie niektorých milivoltov (mV), ktoré, ak sú veľmi vysoké (keď je možné povedať, že existuje „špinavý“ energetický výkon), môžu ovplyvniť správanie sa komponentov zariadenia av niektorých prípadoch poškodiť základné komponenty.

Veľmi usmerňujúci opis toho, ako bude vlnenie zdroja vyzerať na osciloskope. V grafoch pod tým, čo uvádzame, sú rozdiely medzi píkmi, aké vidíte tu, v závislosti od zaťaženia zdroja.

Norma ATX definuje limity do 120 mV na 12 V koľajnici a do 50 mV na ostatných koľajniciach, ktoré uvádzame. My (a komunita špecialistov PSU všeobecne) sa domnievame, že limit 12V je dosť vysoký, takže uvádzame „odporúčaný limit“ iba na polovicu, 60mV. V každom prípade uvidíte, ako väčšina zdrojov, ktoré testujeme, dáva vynikajúce hodnoty.

Pri procesoch transformácie a rektifikácie zo striedavého prúdu v domácnosti na jednosmerný jednosmerný prúd vyžadovaný komponentmi dochádza k rôznym stratám energie. Koncept účinnosti umožňuje kvantifikovať tieto straty porovnaním spotrebovanej energie (INPUT) s energiou dodávanou do komponentov (OUTPUT). Ak vydelíme sekundu prvou, dostaneme percento, čo dokazuje aj 80 Plus. Napriek koncepcii, ktorú má veľa ľudí, 80 Plus meria iba efektívnosť zdroja a nevykonáva žiadne testy kvality, ochrany atď. Cybenetika testuje účinnosť a zvuk, hoci altruisticky zahŕňa výsledky mnohých ďalších testov, ako sú tie, ktoré sme vám ukázali v prehľade.

Ďalšou veľmi vážnou mylnou predstavou o účinnosti je presvedčenie, že to určuje, aké percento vašej „zasľúbenej“ sily, ktorú môže zdroj poskytnúť. Pravda je taká, že „skutočné“ zdroje energie oznamujú, čo môžu dať na začiatku. Inými slovami, ak má zdroj 650 W pri tejto úrovni zaťaženia 80% účinnosť, znamená to, že ak komponenty požadujú 650 W, spotrebujú zo steny 650 / 0, 8 = 812, 5 W.

Posledný relevantný aspekt: ​​účinnosť sa líši v závislosti od toho, či pripájame zdroj k elektrickej sieti 230 V (Európa a väčšina sveta) alebo k 115 V (hlavne USA). V druhom prípade je to menej. Zverejňujeme údaje o kybernetike pre 230 V (ak ich majú) a keďže drvivá väčšina zdrojov je certifikovaná na 115 V, je normálne, že 230 V nespĺňa požiadavky 80 Plus inzerované jednotlivými zdrojmi.

Pri tomto teste spoločnosť Cybenetics testuje jednotky PSU v mimoriadne sofistikovanej anechoickej komore s vybavením v hodnote desiatok tisíc eur.

Je to miestnosť izolovaná od vonkajšieho hluku takmer úplne, stačí povedať, že má zosilnené dvere s hmotnosťou 300 kg, aby ilustrovali veľkú izoláciu, ktorú má.

V ňom extrémne presný merač hladiny zvuku schopný merať pod 6 dB (väčšina má najmenej 30 - 40 dB, oveľa viac) určuje hlasitosť napájania v rôznych záťažových scenároch. Taktiež sa zmeria rýchlosť ventilátora v ot / min.

Tento test v podstate meria, ako dlho je zdroj schopný vydržať, keď je odpojený od prúdu pri plnom zaťažení. Bezpečnejšie odstavenie bude trvať niekoľko zásadných milisekúnd.

Norma ATX definuje minimálne 16/17 ms (podľa testu), aj keď v praxi to bude viac (nebudeme vždy nabíjať PSU na 100%, takže bude vyššia) a zvyčajne neexistujú problémy s nižšími hodnotami.

Je potrebné poznamenať, že v tomto prehľade použijeme údaje z verzie 850W, pretože je to jediný, ktorý spoločnosť Cybenetics doteraz uviedla. V každom prípade všetky verzie používajú rovnakú internú platformu, takže výkon bude podobný. Odporúčame vám pozrieť si správu o teste uverejnenú spoločnosťou Cybenetics:

Odkaz na úplnú správu spoločnosti Cybenetics Oficiálna webová stránka spoločnosti Cybenetics

Regulácia napätia

Regulácia napätia je vynikajúca na všetkých koľajniciach s hodnotami, ktoré vykazujú odchýlky oveľa menej ako 1%. Značka sľubuje reguláciu napätia 2%, preto skutočné testy dokonca presahujú technické parametre.

kučeravý

Pokiaľ ide o kučeravé veci, zistíme viac, pretože značka nám sľubuje vynikajúce hodnoty menšie ako 30 mV na 12 V koľajnici a rovnaké 30 mV pre menšie koľajnice, ktoré sú viac ako úctyhodné. V praxi nájdeme takmer neexistujúci curling na všetkých koľajniciach. Jedinou výnimkou je 12V pri 10% záťaži, ktorá zvedavo trpí miernym nárastom zvlnenia v porovnaní s vyššími záťažami, ale stále je vo vynikajúcich hodnotách.

Je dôležité mať na pamäti, že tieto úžasné hodnoty zvlnenia sa získali bez použitia kondenzátorov v kábloch, čo je niečo, ktorého zaradenie je v súťaži veľmi bežné a čo je nepohodlné pri zostavovaní zariadenia z dôvodu tuhosti, ktorú vedenie na ich konci.

efektívnosť

Účinnosť tohto zdroja 230V je očakávaná. Je potrebné poznamenať, že tieto hodnoty dosahujú minimum stanovené pri 80 plus zlatom pri 230 V. To sa nemusí stať, pretože tento zdroj (a veľká väčšina) je certifikovaný na 115 V, napätie v domoch Spojených štátov, kde je účinnosť nižšia a požiadavky na 80 plus sú tiež. Je pozoruhodné, že požiadavky sú splnené aj v tomto napätí, európskom, práve tých, ktoré nás najviac zaujímajú?

Rýchlosť a hlasitosť ventilátora

Pri testoch na kybenetiku je predpoklad spoločnosti Thermaltake, že ventilátor zostane mimo zaťaženia až 30%, dokonale splnený, hoci v praxi to bude samozrejme závisieť od vnútornej teploty zdroja a ďalších faktorov.

V každom prípade máme zdroj, ktorý je mimoriadne tichý až do približne 60% zaťaženia. Od tohto sa už rýchlosť ventilátora výrazne zvyšuje a dosahuje vrchol 1500 ot / min, ktorý vytvára hlasitosť 37, 6 dBa. Nezabudnite, že zdroj nesie certifikáciu hlasitosti LAMBDA A-.

Čas zadržania

Čas zadržania Thermaltake Toughpower GF1 850W (testovaný pri 230 V)	20, 0 ms
Dáta extrahované z Cybenetics

Čas zdržania ďaleko presahuje minimum 16/17 ms stanovené spoločnosťou Intel. V zdrojoch tohto cenového rozpätia to nie je najbežnejšia vec, preto si zaslúži ocenenie.

Naše skúsenosti s semi-pasívnym režimom a ovládaním ventilátora Thermaltake Toughpower GF1

Pri všetkých skúškach zdrojov s polopriechodným režimom investujeme viac hodín testovania, ako je obvyklé, aby sme overili, či tento režim funguje správne. Zistili sme, že drvivá väčšina semi-pasívnych ovládacích prvkov nefunguje veľmi jednoducho, pretože sú príliš jednoduché a vytvárajú sa tak, že ak je minimálny prah teploty na zapnutie ventilátora, je to rovnaký prah. ktorý sa používa na jeho vypnutie.

Napríklad sa chystáme na hypotetický prípad: zdroj, ktorý by zapínal ventilátor pri 60 ° C, dosiahol 61 ° C a zapol ho, znížil teplotu na 59 ° C, potom by sa ventilátor vypol, teplota by opäť vzrástla na 60 a vstúpila by do dlhej slučky zapálení. To je škodlivé pre väčšinu fanúšikov a bohužiaľ sme to pozorovali vo všetkých druhoch situácií, nielen pri náročnom testovaní výkonu, ale aj pri hraní hier atď.

Pozrime sa teraz na správanie Thermaltake v dvoch možných režimoch vetrania.

„Smart Zero Fan: ON“

V prípade tohto Thermaltake sa semi-pasívny režim javí ako veľmi dobre navrhnutý, pretože vo všetkých hodinách skúšok, ktoré sme venovali osobitnej pozornosti jeho správaniu, sme vždy videli, že ventilátor trávi dlhé obdobia zapínaním a vypínaním, Povedzme, že to nikdy nejde do nekonečnej a škodlivej slučky, ktorú vidíme v iných zdrojoch.

„Smart Zero Fan: OFF“

V tomto režime ventilátor pracuje nepretržite pri veľmi nízkych 540 otáčkach za minútu, pokiaľ pracujeme alebo nevyužívame bežné vybavenie. Pri tejto rýchlosti je zdroj takmer nepočuteľný a hluk ventilátora budeme počuť iba vtedy, keď sa dostaneme príliš blízko a priložíme mu uši. V porovnaní s ostatnými modelmi je ventilátor Hong Sheng modelu Thermaltake Toughpower GF1 jedným z najlepších v oblasti hlasitosti.

Poznáme iba jeden konkurenčný zdroj v tomto cenovom rozpätí, ktoré má semi-pasívny režim, ktorý funguje podobným spôsobom a nezakazuje ho, takže Thermaltake Toughpower GF1 má všetky hlasovacie práva, ktoré majú byť zdrojom s najlepším ovládaním ventilátora v toto cenové rozpätie.

Záverečné slová a záver o Thermaltake Toughpower GF1

Ukončili sme túto kontrolu ohromenú ťažkosťami, ktoré sme museli nájsť v tomto Thermaltake Toughpower GF1. A je to model, ktorý nevyvoláva žiadnu závažnú sťažnosť: jeho vnútorná kvalita je vynikajúca, jeho vlastnosti sú dobré a jeho súčasná cena je senzačná (nevieme, či v budúcnosti vzrastie).

Konkrétne je prekvapujúce, že sme dosiahli veľmi nízky hluk, ktorý sme získali bez semi-pasívneho režimu (čo nám umožňuje chladiť zdroj lepšie), a s ním aktivovaným (čo funguje prekvapivo dobre); vynikajúca správa káblov, ktorej jedinou slabinou je zahrnutie jedného konektora EPS; vnútorná kvalita, ktorá nás nenecháva bez nežiaduceho aspektu; a solídna 10-ročná záruka, ktorá nám dáva plus dôvery.

Pokiaľ ide o výkon, vďaka rozsiahlym testom na kybernetiku môžeme potvrdiť, že je jednoducho dokonalý. Neexistuje žiadna slabá stránka, pretože vo všetkých aspektoch sme overili, že výkon je vynikajúci.

Cena tohto písma je v súčasnosti 90 až 95 EUR. Za túto cenu by to bola naša hlavná voľba, zatiaľ čo za 100 - 110 EUR, ktoré vidíme v iných obchodoch, by to bolo v našom "Top 3". Stručne povedané, takmer nemožná kritika.

Zhrňte teraz výhody a nevýhody tohto zdroja napájania:

výhoda

• Kábel s hrúbkou 16AWG pre konektory PCIe a CPU, ktorý zaisťuje, že budeme schopní bezpečne prejsť veľké množstvo prúdu a bez zjavných poklesov napätia. V kábloch nie sú žiadne otravné kondenzátory 10 rokov záruka Účinnosť 80 plus zlato viac ako je splnená. Ovládanie ventilátora so zapnutým alebo bez pasívneho režimu je v tomto cenovom rozpätí jedným z najlepších. Vynikajúca vnútorná kvalita a bezchybný výkon, s vynikajúcimi výsledkami vo všetkých testoch bez výnimky.

nevýhody

• Mierne krátka kabeláž PCIe. Cena v obchodoch sa pohybuje od senzačných 90 - 95 EUR do menej konkurencieschopných 110 EUR, čo prechádza nie príliš prekvapujúcich 100 EUR.

Tím profesionálnej kontroly vám udeľuje platinovú medailu a odporúčaný produkt.

Thermaltake Toughpower GF1

VNÚTORNÁ KVALITA - 95%

SOUNDNESS - 95%

KABELÁŽ - 91%

OCHRANNÉ SYSTÉMY - 90%

CYBENETICKÝ VÝKON - 98%

PRICE - 91%

93%

Jeden z najlepších zdrojov horného stredného rozsahu pre tento rok 2019 a absolútny úspech zo strany spoločnosti Thermaltake.