Problémy low-end notebookov

Mená sú silnou silou, keď ideme kupovať produkt. Znalosť a dôvera, ktorú niektoré z nich majú pre naše podvedomie, sa pri našom konečnom rozhodnutí môže stať faktorom váhy. Vo svete procesorov má niekoľko mien väčšiu váhu ako Pentium alebo Celeron, a napriek tomu neboli v popredí výkonu procesorov po dlhú dobu, ale v ich nízkom rozsahu. Dnes chceme hovoriť o problémoch prenosných procesorov nižšej kategórie prostredníctvom modelov Intel.

Konkrétnejšie, starým kódovým názvom pre tieto procesory bolo Apollo Lake, ktoré sa používa pre procesory Pentium, Celeron a Atom. Všetky sú založené na architektúre Goldmont , ktorá vychádza z architektúry Skylake , ktorú v mnohých aspektoch nachádzame na pracovnej ploche; jedným z nich je jeho 14nm litografia. Apollo Lake bolo vyvinuté ako nízkoenergetická a nízkoenergetická architektúra pre zariadenia, ktoré využívajú energetickú účinnosť. Ešte dnes je to stále v záujme spoločnosti Intel, ktorá ju vyvíja.

Dôsledky hľadania výkonu v Goldmont

Vzhľadom na to, čo je vysvetlené v predchádzajúcej časti, ide tiež o procesory s veľmi skromným výkonom, najmä v atómoch. Na druhej strane Pentium a Celerons sa snažia čo najlepšie využiť špecifikácie architektúry, takže vo väčšine scenárov dosahujú lepšie výsledky, aspoň pokiaľ ide o hrubý výkon.

Tieto čísla však nie sú ani zďaleka to, čo môžeme nájsť v procesoroch notebookov nižšej triedy patriacich do nomenklatúry Intel Core. Core-Y (tiež určené pre energetickú účinnosť) a Core-U pre notebooky ďaleko presahujú všetko, čo nám Apollo Lake Pentium a Celeron musia ponúknuť za cenu, podľa MSRP spoločnosti Intel, dokonca aj v veľa prípadov.

Okrem toho tento výkon nie je bez nákladov, je to daň, ktorá sa platí za teplotu a čas používania notebookov, kde zvyčajne vidíme najsilnejšie iterácie týchto procesorov. Je samozrejmé, že jazero Intel Apollo bolo vyvinuté v prvom rade pre nízkoprofilové notebooky, napríklad notebooky alebo mini-PC.

Intel Core-U a Core-Y ako alternatívy

S vedomím toho, čo je uvedené v predchádzajúcej časti, je pre nás oveľa jednoduchšie pozitívne hovoriť o procesoroch Core-U a Core-M, pretože obidva čelia potrebe používať nízkospotrebičový procesor bez toho, aby ohrozili výkon.

Core-Us sú cenovo dostupnejšou a efektívnejšou možnosťou ako Pentium a Celeron; Udržiavajú vynikajúci výkon vo väčšine scenárov bez toho, aby výrazne menili cenu spodného konca týchto procesorov. Core-Y sú verzie týchto procesorov s nízkou spotrebou, takže výmenou za mierny pokles výkonu. V mnohých prípadoch prezentujeme modely bez aktívnej ventilácie, ako vidíme v procesoroch Goldmont .

Fáza sa opakuje s AMD a jeho low-end procesormi

Ak presunieme zameranie smerom k spoločnosti červenou farbou, zistíme veľmi podobnú situáciu. V prípade AMD pozostávajú procesory low-end pre notebooky zo série nízko výkonných APU AMD-E. Tieto procesory zdieľajú cieľ s Apollo Lake: skromný pri výkone, plnohodnotný a vysoko energeticky efektívny.

Problém týchto procesorov sa však nachádza v ich architektúre a alternatívach. AMD-E, ktoré dnes môžeme nájsť na trhu, sú založené na littegrafe Zacate pred súčasným počítačom Ryzen-U pre notebooky (vrátane modelu Athlon 300U) a výrazne ich prekonali v energetickom a tepelnom prevedení.

Posledné slovo o low-end procesoroch

Procesory Celeron aj Pentium a AMD-E pre notebooky nie sú zlé procesory ani zďaleka. Spodné procesory notebookov a problémy, ktoré z nich vyplývajú v tomto texte, zodpovedajú vašim okolnostiam viac ako kvalite samotného produktu. Práve tieto okolnosti zafarbujú možnosti všetkých týchto CPU a ponechávajú ich v nepriaznivej pozícii vzhľadom na iné alternatívy, ktoré môžeme nájsť na trhu.

Odporúčame prečítať si tie najlepšie procesory na trhu

Preto by sa vo výnimočnej situácii, ktorá vylučuje časť pripomienok uvedených v tomto dokumente, mohli stať dobrou možnosťou nákupu. Napríklad nedávno notebooky HP s procesorom Pentium N4200 boli v rôznych obchodoch za niečo vyše 190 EUR, takéto chvíle môžu priniesť výhody týchto produktov.

Písmo notebookuHWBot