Testuje sa nepublikovaný ryzén ​​5 2500x a ryzén ​​3 2300x

Ryzen 5 2500X a Ryzen 3 2300X nie sú procesory, ktoré sú na predaj, a my nevieme, či niekedy prídu, ale existujú a ľudia z Anandtechu chytili jeden z týchto čipov, aby ich prešli niekoľkými testami výkonnosti.

Ryzen 5 2500X a Ryzen 3 2300X Performance

Ryzen 2500X je štvorjadrový procesor s viacerými vláknami, zatiaľ čo model 2300X je štvorjadrový procesor bez viacerých vlákien. Procesory X majú zvyčajne vyšší TDP ako ekvivalenty iné ako X, čo im umožňuje využívať technológiu AMD Extreme Frequency Range Range na získanie vyšších turbín dlhšie, ak sú vybavené dostatočným chladením, aj keď sú nastavené na 65 W. Oba Čipy majú maximálnu frekvenciu turbo 4, 0 GHz.

Porovnanie výkonu

Pre toto porovnanie sa zameriavame na dva vyššie uvedené procesory spolu so 4-žilovým a 4-vodičovým i3-8350K, 6-žilovým a 6-vodičovým i5-8400 a 6-žilovým Ryzen 5 2600 s viacvláknovým spracovaním.

Corona 1, 3 - lúče za sekundu
Ryzen 5 2500x	2, 05 milióna
Ryzen 3 2300X	1, 37 milióna
i3-8350K	1, 48 milióna
i5-8400	2, 06 milióna
Ryzen 5 2600	2, 9 milióna

V tomto vykresľovacom teste sa 2500X vyrovná i5-8400 s dobrým odstupom, zatiaľ čo 2300X zaostáva za i3.

Blender 2.79 - Sekundy (Menej je lepšie)
Ryzen 5 2500x	537
Ryzen 3 2300X	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
Ryzen 5 2600	381

Mixér je ďalším obľúbeným testom, vidíme, že 2500X stále bojuje s i5-8400. 2600 sa v teste javí ako absolútny víťaz.

PCMark 10 - Skóre
Ryzen 5 2500x	5087
Ryzen 3 2300X	4892
i3-8350K	5115
i5-8400	5169
Ryzen 5 2600	5116

PCMark využíva matematické výpočty a medzi piatimi procesormi vidíme dosť paritnú paritu.

Porovnanie výkonu hry

Všetky hry boli nastavené s grafickými možnosťami v „strednom“ rozlíšení 1080p. Pozrime sa, ako sa správa.

Final Fantasy XV - 1080p (priemerná FPS)
Ryzen 5 2500x	108
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
Ryzen 5 2600	112

Testovanie v hre sa začína Final Fantasy XV, kde sa 2500x aj 2300x správajú slušne, obidve porazia i5-8400.

Far Cry 5 - 1080p (priemerná FPS)
Ryzen 5 2500x	105
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
Ryzen 5 2600	109

V spoločnosti Far Cry si začínate všimnúť nadradenosť spoločnosti Intel, dokonca aj 5yzérových palíc Ryzen 5 2600 pred i3.

Shadow of Tomb Raider - 1080p (priemerná FPS)
Ryzen 5 2500x	98
Ryzen 3 2300X	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
Ryzen 5 2600	101

Shadow of Tomb Raider opäť ukazuje nadradenosť Intelu, ale s malými maržami. Rozdiel medzi 2500X a i5-8400 je 6 fps.

F1 2018 - 1080p (priemerná FPS)
Ryzen 5 2500x	178
Ryzen 3 2300X	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
Ryzen 5 2600	177

S F1 2018 je to viac rovnaké, test ukazuje, že Intel Core to robí lepšie, ale aj to, ako blízko je 2500X s modelom Ryzen 5 2600.

Výkon - plné zaťaženie (watty)
Ryzen 2500X	79
Ryzen 2300X	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
Ryzen 5 2600	78

ODPORÚČAME VÁM Spoločnosť Samsung bude vyrábať čipy Qualcomm 5G pri 7nm LPP EUV

Pokiaľ ide o energiu spotrebovanú týmito čipmi, zdá sa, že možnosti spoločnosti Intel vyžadujú na prevádzku pri plnom zaťažení menej energie. 2600 a 2500x sú opäť úplne rovnaké, s výnimkou počtu jadier.

závery

Pri pohľade na tieto testy dokážeme pochopiť, prečo spoločnosť AMD nespustila oba procesory, najmä model 2500X, ktorý by nemal príliš veľký zmysel pre model Ryzen 5 2600. Model 2300X by pravdepodobne dal väčší zmysel. Kompletné Anandtech testy nájdete na nasledujúcom odkaze.

Anandtech písmo